Сузбијање штеточина и болести је кључно за пољопривредну производњу, штитећи усеве од штетних штеточина и болести. Програми сузбијања засновани на праговима, који примењују пестициде само када густина популације штеточина и болести пређе унапред одређени праг, могу смањити употребу пестицида. Међутим, ефикасност ових програма је нејасна и значајно варира. Да бисмо проценили шири утицај програма сузбијања заснованих на праговима на пољопривредне штеточине зглавкарца, спровели смо мета-анализу 126 студија, укључујући 466 испитивања на 34 усева, упоређујући програме засноване на праговима са програмима сузбијања пестицида заснованим на календару (тј. недељним или неспецифичним за врсту) и/или нетретираним сузбијањима. У поређењу са програмима заснованим на календару, програми засновани на праговима смањили су примену пестицида за 44% и повезане трошкове за 40%, без утицаја на ефикасност сузбијања штеточина и болести или укупни принос усева. Програми засновани на праговима такође су повећали популације корисних инсеката и постигли сличне нивое контроле болести које преносе зглавкарци као програми засновани на календару. С обзиром на ширину и доследност ових користи, потребна је повећана политичка и финансијска подршка како би се подстакло усвајање овог приступа сузбијању у пољопривреди.
Записи су идентификовани путем претраге базе података и других извора, проверени на релевантност, процењени на подобност и на крају сужени на 126 студија, које су укључене у коначну квантитативну мета-анализу.
Нису све студије пријавиле средње вредности и варијансе; стога смо израчунали средњи коефицијент варијације да бисмо проценили варијансу логаритамаоднос 0,25За студије са непознатим стандардним девијацијама, користили смо једначину 4 за процену логаритамског односа и једначину 5 за процену одговарајуће стандардне девијације. Предност ове методе је у томе што чак и ако процењена стандардна девијација lnRR недостаје, она се и даље може укључити у мета-анализу израчунавањем недостајуће стандардне девијације коришћењем пондерисаног средњег коефицијента варијације из студија које централно извештавају о стандардним девијацијама.
За студије са познатим стандардним девијацијама, следеће формуле 1 и 2 се користе за процену логаритамског односа и одговарајуће стандардне девијације 25.
За студије са непознатим стандардним девијацијама, следеће формуле 3 и 4 се користе за процену логаритамског односа и одговарајуће стандардне девијације 25.
Табела 1 приказује тачкасте процене односа, повезаних стандардних грешака, интервала поверења и p-вредности за сваку меру и поређење. Левкасти дијаграми су конструисани да би се утврдило присуство асиметрије за предметне мере (Додатна слика 1). Додатне слике 2–7 приказују процене за предметне мере у свакој студији.
Више детаља о дизајну студије можете пронаћи у резимеу извештаја о природном портфолију, на који је линк у овом чланку.
Занимљиво је да практично нисмо пронашли значајне разлике у ефикасности примене пестицида на основу прага између специјализованих и конвенционалних усева за кључне метрике као што су сузбијање штеточина и болести, принос, економске користи и утицај на корисне инсекте. Овај резултат није изненађујући с обзиром на то да се, са биолошке перспективе, програми примене пестицида на основу прага не разликују значајно између ове две врсте усева. Разлике између конвенционалних и специјализованих усева првенствено произилазе из економских и/или регулаторних фактора, а не из еколошких. Ове разлике између врста усева вероватније утичу на праксе управљања штеточинама и болестима него биолошки ефекти примене пестицида на основу прага. На пример, специјализовани усеви обично имају већу јединичну цену по хектару и стога захтевају строже стандарде квалитета, што може мотивисати произвођаче да превентивно примењују пестициде због забринутости због мање уобичајених штеточина и болести. Насупрот томе, велике површине конвенционалних усева чине праћење штеточина и болести радно интензивнијим, ограничавајући изводљивост спровођења програма примене пестицида на основу прага. Стога се оба система суочавају са јединственим притисцима који могу или олакшати или отежати спровођење програма примене пестицида на основу прага. Пошто су скоро све студије у нашој мета-анализи спроведене у условима где су ограничења пестицида укинута, није изненађујуће што смо уочили стабилне граничне вредности код свих врста усева.
Наша анализа показује да програми управљања пестицидима засновани на праговима могу значајно смањити употребу пестицида и повезане трошкове, али остаје нејасно да ли пољопривредни произвођачи заправо имају користи од њих. Студије укључене у нашу мета-анализу значајно су се разликовале у својим дефиницијама „стандардних“ програма управљања пестицидима, у распону од регионалних пракси до поједностављених календарских програма. Стога, позитивни резултати које овде извештавамо можда не одражавају у потпуности стварна искуства произвођача. Штавише, иако смо документовали значајне уштеде трошкова због смањене употребе пестицида, почетне студије углавном нису узеле у обзир трошкове теренских инспекција. Стога, укупне економске користи од програма управљања заснованих на праговима могу бити нешто ниже од резултата наше анализе. Међутим, све студије које су извештавале о трошковима теренских инспекција документовале су смањене трошкове производње због смањених трошкова пестицида. Рутинско праћење и теренске инспекције могу бити изазовне за заузете произвођаче и менаџере фарми (Биро за статистику рада САД, 2004).
Економски прагови играју централну улогу у концепту интегрисаног управљања штеточинама (ИУШ), а истраживачи већ дуго извештавају о позитивним користима програма примене пестицида заснованих на праговима. Наше истраживање је показало да је сузбијање штеточина зглавкарима неопходна у већини система, јер 94% студија указује на смањење приноса усева без примене пестицида. Међутим, разумна употреба пестицида је кључна за промоцију дугорочног одрживог развоја пољопривреде. Открили смо да примена заснована на праговима ефикасно контролише штету коју изазивају зглавкари без жртвовања приноса усева у поређењу са програмима примене пестицида заснованим на календару. Штавише, примена заснована на праговима може смањити употребу пестицида за више од 40%.ДругоПроцене великих размера образаца примене пестицида у француским испитивањима контроле пољопривредних земљишта и биљних болести такође су показале да се примена пестицида може смањити40-50% без утицаја на принос. Ови резултати истичу потребу за даљим развојем нових прагова за сузбијање штеточина и обезбеђивањем ресурса за подстицање њихове широке употребе. Како се интензитет коришћења пољопривредног земљишта повећава, употреба пестицида ће наставити да угрожава природне системе, укључујући веома осетљиве и вреднестаништаМеђутим, шире усвајање и имплементација програма за прагове пестицида може ублажити ове утицаје, чиме се повећава одрживост и еколошка прихватљивост пољопривреде.
Време објаве: 04.12.2025.