Становници са нижим социоекономским статусом (СЕС) који живе у социјалним становима које субвенционише влада или агенције за јавно финансирање могу бити више изложени пестицидима који се користе у затвореном простору, јер се пестициди примењују због структурних дефеката, лошег одржавања итд.
У 2017. години, у затвореном простору у 46 јединица седам стамбених зграда са ниским приходима у Торонту, у Канади, измерено је 28 честица пестицида, користећи преносиве пречистаче ваздуха који су радили једну недељу. Анализирани пестициди били су традиционално и тренутно коришћени пестициди из следећих класа: органохлорини, органофосфорна једињења, пиретроиди и стробилурини.
Најмање један пестицид је детектован у 89% јединица, а стопе детекције (DR) за појединачне пестициде достижу 50%, укључујући традиционалне органохлорне производе и тренутно коришћене пестициде. Тренутно коришћени пиретроиди имали су највеће факторе дејства (DF) и концентрације, при чему је пиретроид I имао највећу концентрацију честица од 32.000 pg/m3. Хептахлор, чија је употреба у Канади ограничена 1985. године, имао је највећу процењену максималну укупну концентрацију у ваздуху (честице плус гасна фаза) од 443.000 pg/m3. Концентрације хептахлора, линдана, ендосулфана I, хлороталонила, алетрина и перметрина (осим у једној студији) биле су веће од оних измерених у домаћинствима са ниским приходима, што је пријављено у другим случајевима. Поред намерне употребе пестицида за сузбијање штеточина и њихове употребе у грађевинским материјалима и бојама, пушење је било значајно повезано са концентрацијама пет пестицида који се користе на усевима дувана. Дистрибуција пестицида са високим садржајем DF у појединачним зградама сугерише да су главни извори откривених пестицида били програми сузбијања штеточина које су спроводили управници зграда и/или употреба пестицида од стране станара.
Социјални станови за особе са ниским приходима задовољавају критичну потребу, али ови домови су подложни најезди штеточина и ослањају се на пестициде за одржавање. Открили смо да је 89% свих 46 тестираних јединица било изложено најмање једном од 28 инсектицида у честичној фази, при чему тренутно коришћени пиретроиди и дуго забрањени органохлорини (нпр. ДДТ, хептахлор) имају највеће концентрације због своје високе перзистентности у затвореном простору. Такође су мерене концентрације неколико пестицида који нису регистровани за употребу у затвореном простору, као што су стробилурини који се користе на грађевинским материјалима и инсектициди који се примењују на усеве дувана. Ови резултати, први канадски подаци о већини пестицида у затвореном простору, показују да су људи широко изложени многима од њих.
Пестициди се широко користе у пољопривредној производњи усева како би се минимизирала штета коју узрокују штеточине. У 2018. години, приближно 72% пестицида продатих у Канади коришћено је у пољопривреди, док се само 4,5% користило у стамбеним условима.[1] Стога се већина студија о концентрацијама и изложености пестицидима фокусирала на пољопривредна окружења.[2,3,4] Ово оставља многе празнине у погледу профила и нивоа пестицида у домаћинствима, где се пестициди такође широко користе за сузбијање штеточина. У стамбеним условима, једна примена пестицида у затвореном простору може довести до ослобађања 15 мг пестицида у животну средину.[5] Пестициди се користе у затвореном простору за сузбијање штеточина као што су бубашвабе и стјенице. Друге употребе пестицида укључују сузбијање штеточина домаћих животиња и њихову употребу као фунгицида на намештају и производима широке потрошње (нпр. вунени теписи, текстил) и грађевинским материјалима (нпр. зидне боје које садрже фунгициде, гипсане плоче отпорне на буђ) [6,7,8,9]. Поред тога, радње станара (нпр. пушење у затвореном простору) могу довести до ослобађања пестицида који се користе за узгој дувана у затворене просторе [10]. Још један извор ослобађања пестицида у затворене просторе је њихов транспорт споља [11,12,13].
Поред пољопривредних радника и њихових породица, одређене групе су такође рањиве на изложеност пестицидима. Деца су више изложена многим загађивачима у затвореном простору, укључујући пестициде, него одрасли због веће стопе удисања, гутања прашине и навика доношења руку у уста у односу на телесну тежину [14, 15]. На пример, Транел и др. су открили да су концентрације пиретроида/пиретрина (PYR) у марамицама за под позитивно корелиране са концентрацијама метаболита PYR у дечјем урину [16]. Дефицијент дејства метаболита PYR пестицида пријављен у Канадској студији здравствених мера (CHMS) био је већи код деце узраста од 3 до 5 година него у старијим старосним групама [17]. Труднице и њихови фетуси се такође сматрају рањивом групом због ризика од изложености пестицидима у раном животу. Вајат и др. су известили да су пестициди у узорцима крви мајке и новорођенчади били у високој корелацији, што је у складу са преносом са мајке на фетус [18].
Људи који живе у становима лошег квалитета или са ниским приходима имају повећан ризик од изложености загађивачима у затвореном простору, укључујући пестициде [19, 20, 21]. На пример, у Канади су студије показале да су људи са нижим социоекономским статусом (СЕС) склонији излагању фталатима, халогенизованим успоривачима пламена, органофосфорним пластификаторима и успоривачима пламена и полицикличним ароматичним угљоводоницима (ПАХ) него људи са вишим СЕС [22,23,24]. Неки од ових налаза односе се на људе који живе у „социјалним становима“, које дефинишемо као изнајмљене станове које субвенционише влада (или агенције које финансира влада) у којима живе становници нижег социоекономског статуса [25]. Социјални станови у стамбеним зградама са више јединица (МВЈС) су подложни најездама штеточина, углавном због својих структурних недостатака (нпр. пукотине и шупљине у зидовима), недостатка правилног одржавања/поправке, неадекватних услуга чишћења и одлагања отпада и честе пренасељености [20, 26]. Иако су доступни интегрисани програми сузбијања штеточина како би се минимизирала потреба за програмима сузбијања штеточина у управљању зградама и тиме смањио ризик од изложености пестицидима, посебно у зградама са више станова, штеточине се могу ширити по целој згради [21, 27, 28]. Ширење штеточина и повезана употреба пестицида могу негативно утицати на квалитет ваздуха у затвореном простору и изложити станаре ризику од изложености пестицидима, што доводи до штетних ефеката на здравље [29]. Неколико студија у Сједињеним Државама показало је да су нивои изложености забрањеним и тренутно коришћеним пестицидима виши у становима са ниским приходима него у становима са високим приходима због лошег квалитета становања [11, 26, 30, 31, 32]. Пошто становници са ниским приходима често имају мало могућности да напусте своје домове, могу бити континуирано изложени пестицидима у својим домовима.
У домовима, становници могу бити изложени високим концентрацијама пестицида током дужег временског периода, јер остаци пестицида остају због недостатка сунчеве светлости, влаге и микробних путева разградње [33,34,35]. Пријављено је да је изложеност пестицидима повезана са неповољним здравственим ефектима као што су неуроразвојни поремећаји (посебно нижи вербални коефицијент интелигенције код дечака), као и рак крви, рак мозга (укључујући рак код деце), ефекти повезани са ендокриним поремећајима и Алцхајмерова болест.
Као потписница Стокхолмске конвенције, Канада има ограничења за девет оралних хербицида [42, 54]. Поновна евалуација регулаторних захтева у Канади резултирала је постепеним укидањем скоро свих употреба OPP и карбамата у унутрашњости стамбених објеката.[55] Агенција за регулацију сузбијања штеточина Канаде (PMRA) такође ограничава неке употребе PYR-а у затвореном простору. На пример, употреба циперметрина за третмане и емитовање у затвореном простору је прекинута због његовог потенцијалног утицаја на људско здравље, посебно код деце [56]. Слика 1 даје резиме ових ограничења [55, 57, 58].
Y-оса представља детектоване пестициде (изнад границе детекције методе, Табела S6), а X-оса представља опсег концентрација пестицида у ваздуху у фази честица изнад границе детекције. Детаљи о фреквенцијама детекције и максималним концентрацијама дати су у Табели S6.
Наши циљеви су били да измеримо концентрације у ваздуху у затвореном простору и изложеност (нпр. удисање) тренутно коришћеним и застарелим пестицидима у домаћинствима ниског социоекономског статуса која живе у социјалним становима у Торонту, Канада, и да испитамо неке од фактора повезаних са овим изложеностима. Циљ овог рада је да попуни празнину у подацима о изложености тренутним и застарелим пестицидима у домовима рањивих група становништва, посебно имајући у виду да су подаци о пестицидима у затвореном простору у Канади изузетно ограничени [6].
Истраживачи су пратили концентрације пестицида у седам комплекса социјалног становања MURB изграђених 1970-их на три локације у граду Торонту. Све зграде су удаљене најмање 65 км од било које пољопривредне зоне (искључујући дворишта). Ове зграде су репрезентативне за социјално становање у Торонту. Наша студија је продужетак веће студије која је испитивала нивое честица (ПМ) у јединицама социјалног становања пре и после енергетских надоградњи [59,60,61]. Стога је наша стратегија узорковања била ограничена на сакупљање ПМ честица у ваздуху.
За сваки блок развијене су модификације које су обухватале уштеду воде и енергије (нпр. замену вентилационих јединица, котлова и грејних уређаја) како би се смањила потрошња енергије, побољшао квалитет ваздуха у затвореном простору и повећала термална удобност [62, 63]. Станови су подељени према типу станара: старије особе, породице и самци. Карактеристике и типови зграда детаљније су описани на другом месту [24].
Анализирано је четрдесет шест узорака ваздушних филтера прикупљених из 46 социјалних стамбених јединица MURB током зиме 2017. године. Дизајн студије, прикупљање узорака и поступци складиштења детаљно су описали Ванг и др. [60]. Укратко, јединица сваког учесника била је опремљена пречистачем ваздуха Amaircare XR-100 опремљеним високоефикасним медијумом за филтер ваздуха за честице од 127 мм (материјал који се користи у HEPA филтерима) током једне недеље. Сви преносиви пречистачи ваздуха су чишћени изопропил марамицама пре и после употребе како би се избегла унакрсна контаминација. Преносиви пречистачи ваздуха су постављени на зид дневне собе 30 цм од плафона и/или према упутствима станара како би се избегле непријатности за станаре и минимизирала могућност неовлашћеног приступа (видети Додатне информације SI1, Слика S1). Током недељног периода узорковања, средњи проток је био 39,2 м3/дан (видети SI1 за детаље о методама које се користе за одређивање протока). Пре постављања узорковача у јануару и фебруару 2015. године, спроведена је почетна посета од врата до врата и визуелни преглед карактеристика домаћинстава и понашања станара (нпр. пушење). Након сваке посете од 2015. до 2017. године спроведена је додатна анкета. Потпуни детаљи су дати у раду Touchie et al. [64]. Укратко, циљ анкете био је да се процени понашање станара и потенцијалне промене у карактеристикама домаћинстава и понашању станара, као што су пушење, руковање вратима и прозорима и употреба аспиратора или кухињских вентилатора приликом кувања. [59, 64] Након модификације, анализирани су филтери за 28 циљних пестицида (ендосулфан I и II и α- и γ-хлордан су сматрани различитим једињењима, а p,p′-DDE је био метаболит p,p′-DDT, а не пестицид), укључујући и старе и модерне пестициде (Табела S1).
Ванг и др. [60] су детаљно описали процес екстракције и пречишћавања. Сваки узорак филтера је подељен на пола, а једна половина је коришћена за анализу 28 пестицида (Табела С1). Узорци филтера и лабораторијске слепе пробе састојале су се од филтера од стаклених влакана, по један за сваких пет узорака, укупно девет, обогаћених са шест обележених сурогата пестицида (Табела С2, Chromatographic Specialties Inc.) ради контроле опоравка. Циљане концентрације пестицида су такође мерене у пет слепих пробе на терену. Сваки узорак филтера је сонициран три пута по 20 минута са 10 мл хексана:ацетона:дихлорометана (2:1:1, v:v:v) (HPLC квалитета, Fisher Scientific). Супернатанти из три екстракције су обједињени и концентровани на 1 мл у Zymark Turbovap испаривачу под константним протоком азота. Екстракт је пречишћен коришћењем Florisil® SPE колона (Florisil® Superclean ENVI-Florisil SPE епрувете, Supelco), затим концентрован на 0,5 mL коришћењем Zymark Turbovap-а и пребачен у ћилибарну GC бочицу. Затим је додат Mirex (AccuStandard®) (100 ng, Табела S2) као интерни стандард. Анализе су спроведене гасном хроматографијом-масном спектрометријом (GC-MSD, Agilent 7890B GC и Agilent 5977A MSD) у режимима електронског удара и хемијске јонизације. Параметри инструмента су дати у SI4, а квантитативне информације о јонима су дате у Табелама S3 и S4.
Пре екстракције, обележени сурогати пестицида су додати у узорке и слепе пробе (Табела С2) како би се пратио опоравак током анализе. Опоравак маркер једињења у узорцима кретао се од 62% до 83%; сви резултати за појединачне хемикалије су кориговани за опоравак. Подаци су кориговани за слепе пробе коришћењем средњих лабораторијских и теренских вредности слепих проба за сваки пестицид (вредности су наведене у Табели С5) према критеријумима које су објаснили Саини и др. [65]: када је концентрација слепе пробе била мања од 5% концентрације узорка, није вршена корекција слепе пробе за појединачне хемикалије; када је концентрација слепе пробе била 5–35%, подаци су кориговани за слепе пробе; ако је концентрација слепе пробе била већа од 35% вредности, подаци су одбачени. Граница детекције методе (MDL, Табела С6) је дефинисана као средња концентрација лабораторијске слепе пробе (n = 9) плус три пута стандардна девијација. Ако једињење није детектовано у слепој проби, однос сигнал-шум једињења у најнижем стандардном раствору (~10:1) је коришћен за израчунавање границе детекције инструмента. Концентрације у лабораторијским и теренским узорцима биле су
Хемијска маса на ваздушном филтеру се претвара у интегрисану концентрацију честица у ваздуху помоћу гравиметријске анализе, а брзина протока филтера и ефикасност филтера се претварају у интегрисану концентрацију честица у ваздуху према једначини 1:
где је M (g) укупна маса PM честица које је заробио филтер, f (pg/g) је концентрација загађујућих материја у сакупљеним PM честицама, η је ефикасност филтера (претпоставља се да је 100% због материјала филтера и величине честица [67]), Q (m3/h) је запремински проток ваздуха кроз преносиви пречистач ваздуха, а t (h) је време постављања. Тежина филтера је забележена пре и после постављања. Потпуне детаље о мерењима и брзинама протока ваздуха дали су Wang и др. [60].
Метода узорковања која је коришћена у овом раду мерила је само концентрацију честичног дела фазе. Еквивалентне концентрације пестицида у гасној фази проценили смо користећи Харнер-Биделманову једначину (Једначина 2), претпостављајући хемијску равнотежу између фаза [68]. Једначина 2 је изведена за честице на отвореном, али је такође коришћена за процену дистрибуције честица у ваздуху и затвореном простору [69, 70].
где је log Kp логаритамска трансформација коефицијента расподеле честица и гаса у ваздуху, log Koa је логаритамска трансформација коефицијента расподеле октанол/ваздух, Koa (бездимензионално), а \({fom}\) је удео органске материје у честицама (бездимензионално). Вредност fom је узета као 0,4 [71, 72]. Вредност Koa је преузета из OPERA 2.6 добијене коришћењем CompTox хемијске контролне табле (US EPA, 2023) (слика S2), јер има најмање пристрасне процене у поређењу са другим методама процене [73]. Такође смо добили експерименталне вредности Koa и Kowwin/HENRYWIN процена користећи EPISuite [74].
Пошто је фактор дејства (DF) за све детектоване пестициде био ≤50%, вредности
Слика S3 и табеле S6 и S8 приказују вредности Koa засноване на OPERA-и, концентрацију честица (филтера) сваке групе пестицида и израчунате концентрације у гасној фази и укупне концентрације. Концентрације у гасној фази и максимална сума детектованих пестицида за сваку хемијску групу (тј. Σ8OCP, Σ3OPP, Σ8PYR и Σ3STR) добијене коришћењем експерименталних и израчунатих вредности Koa из EPISuite-а дате су у табелама S7 и S8, респективно. Извештавамо о измереним концентрацијама честица и упоређујемо укупне концентрације у ваздуху израчунате овде (користећи процене засноване на OPERA-и) са концентрацијама у ваздуху из ограниченог броја извештаја о концентрацијама пестицида у ваздуху који нису из пољопривреде и из неколико студија домаћинстава са ниским SES [26, 31, 76,77,78] (Табела S9). Важно је напоменути да је ово поређење приближно због разлика у методама узорковања и годинама истраживања. Колико нам је познато, подаци представљени овде су први који мере пестициде осим традиционалних органохлорних у ваздуху у затвореном простору у Канади.
У фази честица, максимална детектована концентрација Σ8OCP била је 4400 pg/m3 (Табела S8). OCP са највећом концентрацијом био је хептахлор (ограничен 1985. године) са максималном концентрацијом од 2600 pg/m3, а затим p,p′-DDT (ограничен 1985. године) са максималном концентрацијом од 1400 pg/m3 [57]. Хлороталонил са максималном концентрацијом од 1200 pg/m3 је антибактеријски и антифунгални пестицид који се користи у бојама. Иако је његова регистрација за употребу у затвореном простору суспендована 2011. године, његова DF остаје на 50% [55]. Релативно високе вредности DF и концентрације традиционалних OCP указују на то да су OCP били широко коришћени у прошлости и да су постојани у затвореном простору [6].
Претходне студије су показале да је старост зграде позитивно повезана са концентрацијама старијих оралних хемикалија [6, 79]. Традиционално, орални хемикалије су коришћене за сузбијање штеточина у затвореном простору, посебно линдан за лечење ваши главе, болести која је чешћа у домаћинствима са нижим социоекономским статусом него у домаћинствима са вишим социоекономским статусом [80, 81]. Највиша концентрација линдана била је 990 pg/m3.
За укупне честице и гасну фазу, хептахлор је имао највећу концентрацију, са максималном концентрацијом од 443.000 pg/m3. Максималне укупне концентрације Σ8OCP у ваздуху процењене на основу вредности Koa у другим опсезима наведене су у Табели S8. Концентрације хептахлора, линдана, хлороталонила и ендосулфана I биле су 2 (хлорталонил) до 11 (ендосулфан I) пута веће од оних пронађених у другим студијама стамбених средина са високим и ниским приходима у Сједињеним Државама и Француској које су мерене пре 30 година [77, 82,83,84].
Највећа укупна концентрација честица три ОП (Σ3ОПП) - малатиона, трихлорфона и диазинона - била је 3.600 пг/м3. Од њих је само малатион тренутно регистрован за употребу у стамбеним објектима у Канади.[55] Трихлорфон је имао највећу концентрацију честица у категорији ОПП, са максимумом од 3.600 пг/м3. У Канади се трихлорфон користи као технички пестицид у другим производима за сузбијање штеточина, као што је сузбијање нерезистентних мува и бубашваба.[55] Малатион је регистрован као родентицид за употребу у стамбеним објектима, са максималном концентрацијом од 2.800 пг/м3.
Максимална укупна концентрација Σ3OPP (гас + честице) у ваздуху је 77.000 pg/m3 (60.000–200.000 pg/m3 на основу вредности Koa EPISuite). Концентрације OPP у ваздуху су ниже (DF 11–24%) од концентрација OCP (DF 0–50%), што је највероватније последица веће перзистенције OCP [85].
Концентрације диазинона и малатиона пријављене овде су веће од оних измерених пре приближно 20 година у домаћинствима ниског социоекономског статуса у Јужном Тексасу и Бостону (где је пријављен само диазинон) [26, 78]. Концентрације диазинона које смо измерили биле су ниже од оних пријављених у студијама домаћинстава ниског и средњег социоекономског статуса у Њујорку и Северној Калифорнији (нисмо успели да пронађемо новије извештаје у литератури) [76, 77].
PYR су најчешће коришћени пестициди за сузбијање стјеница у многим земљама, али мало студија је мерило њихове концентрације у ваздуху у затвореном простору [86, 87]. Ово је први пут да су подаци о концентрацији PYR у затвореном простору објављени у Канади.
У фази честица, максимална вредност \(\,{\sum}_{8}{PYRs}\) је 36.000 пг/м3. Пиретрин I је био најчешће детектован (DF% = 48), са највећом вредношћу од 32.000 пг/м3 међу свим пестицидима. Пиретроид I је регистрован у Канади за сузбијање стјеница, бубашваба, летећих инсеката и кућних љубимаца [55, 88]. Поред тога, пиретрин I се сматра третманом прве линије за педикулозу у Канади [89]. С обзиром на то да су људи који живе у социјалним становима подложнији зарази стјеницама и вашима [80, 81], очекивали смо да ће концентрација пиретрина I бити висока. Колико нам је познато, само једна студија је пријавила концентрације пиретрина I у ваздуху у затвореном простору стамбених објеката, а ниједна није пријавила пиретрин I у социјалним становима. Концентрације које смо посматрали биле су веће од оних пријављених у литератури [90].
Концентрације алетрина су такође биле релативно високе, при чему је друга највиша концентрација била у честичној фази са 16.000 pg/m3, а затим перметрин (максимална концентрација 14.000 pg/m3). Алетрин и перметрин се широко користе у стамбеној градњи. Као и пиретрин I, перметрин се користи у Канади за лечење вашију главе.[89] Највећа откривена концентрација L-цихалотрина била је 6.000 pg/m3. Иако L-цихалотрин није регистрован за кућну употребу у Канади, одобрен је за комерцијалну употребу за заштиту дрвета од мрава столара.[55, 91]
Максимална укупна концентрација \({\sum}_{8}{PYRs}\) у ваздуху била је 740.000 pg/m3 (110.000–270.000 на основу вредности Koa EPISuite). Концентрације алетрина и перметрина овде (максимално 406.000 pg/m3 и 14.500 pg/m3, респективно) биле су веће од оних пријављених у студијама ваздуха у затвореном простору са нижим SES [26, 77, 78]. Међутим, Вајат и др. су известили о вишим нивоима перметрина у затвореном ваздуху домова са ниским SES у Њујорку него што су наши резултати (12 пута виши) [76]. Концентрације перметрина које смо мерили кретале су се од доње границе до максималних 5300 pg/m3.
Иако STR биоциди нису регистровани за употребу у домаћинствима у Канади, могу се користити у неким грађевинским материјалима као што је споредни зид отпоран на буђ [75, 93]. Измерили смо релативно ниске концентрације честица са максималном концентрацијом од 1200 pg/m3 и укупном концентрацијом у ваздуху до 1300 pg/m3. Концентрације STR у ваздуху у затвореном простору раније нису мерене.
Имидаклоприд је неоникотиноидни инсектицид регистрован у Канади за сузбијање инсеката штеточина домаћих животиња.[55] Максимална концентрација имидаклоприда у честичној фази била је 930 pg/m3, а максимална концентрација у ваздуху опште била је 34.000 pg/m3.
Фунгицид пропиконазол је регистрован у Канади за употребу као конзерванс за дрво у грађевинским материјалима.[55] Максимална концентрација коју смо измерили у честичној фази била је 1100 pg/m3, а максимална концентрација у ваздуху опште процењена је на 2200 pg/m3.
Пендиметалин је динитроанилински пестицид са максималном концентрацијом честица од 4400 pg/m3 и максималном укупном концентрацијом у ваздуху од 9100 pg/m3. Пендиметалин није регистрован за употребу у стамбеним условима у Канади, али један од извора изложености може бити употреба дувана, као што је објашњено у наставку.
Многи пестициди су били у међусобној корелацији (Табела С10). Као што се и очекивало, p,p′-DDT и p,p′-DDE су имали значајне корелације јер је p,p′-DDE метаболит p,p′-DDT. Слично томе, ендосулфан I и ендосулфан II су такође имали значајну корелацију јер су то два дијастереомера која се јављају заједно у техничком ендосулфану. Однос два дијастереомера (ендосулфан I:ендосулфан II) варира од 2:1 до 7:3 у зависности од техничке смеше [94]. У нашој студији, однос се кретао од 1:1 до 2:1.
Затим смо тражили ко-појаве које би могле указивати на ко-употребу пестицида и употребу више пестицида у једном пестицидном производу (видети графикон прекидних тачака на слици S4). На пример, ко-појава би могла да се деси јер се активни састојци могу комбиновати са другим пестицидима са различитим начинима деловања, као што је смеша пирипроксифена и тетраметрина. Овде смо приметили корелацију (p < 0,01) и ко-појаву (6 јединица) ових пестицида (слика S4 и табела S10), што је у складу са њиховом комбинованом формулацијом [75]. Значајне корелације (p < 0,01) и ко-појаве су примећене између оралних фосфата (OCP) као што су p,p′-DDT са линданом (5 јединица) и хептахлором (6 јединица), што сугерише да су коришћени током одређеног временског периода или примењени заједно пре него што су уведена ограничења. Није примећено ко-присуство оралних фосфата (OFP), са изузетком диазинона и малатиона, који су откривени у 2 јединице.
Висока стопа коегзистенције (8 јединица) примећена између пирипроксифена, имидаклоприда и перметрина може се објаснити употребом ова три активна пестицида у инсектицидним производима за контролу крпеља, ваши и бува код паса [95]. Поред тога, примећене су и стопе коегзистенције имидаклоприда и L-циперметрина (4 јединице), пропаргилтрина (4 јединице) и пиретрина I (9 јединица). Колико нам је познато, нема објављених извештаја о коегзистенцији имидаклоприда са L-циперметрином, пропаргилтрином и пиретрином I у Канади. Међутим, регистровани пестициди у другим земљама садрже смеше имидаклоприда са L-циперметрином и пропаргилтрином [96, 97]. Штавише, нисмо упознати ни са једним производом који садржи смешу пиретрина I и имидаклоприда. Употреба оба инсектицида може објаснити примећену ко-појаву, јер се оба користе за сузбијање стјеница, које су честе у социјалним становима [86, 98]. Открили смо да су перметрин и пиретрин I (16 јединица) били значајно корелирани (p < 0,01) и имали највећи број ко-појава, што сугерише да су коришћени заједно; ово је такође важило за пиретрин I и алетрин (7 јединица, p < 0,05), док су перметрин и алетрин имали нижу корелацију (5 јединица, p < 0,05) [75]. Пендиметалин, перметрин и тиофанат-метил, који се користе на усевима дувана, такође су показали корелацију и ко-појаву у девет јединица. Додатне корелације и ко-појаве су примећене између пестицида за које ко-формулације нису пријављене, као што је перметрин са СТР (тј. азоксистробин, флуоксастробин и трифлоксистробин).
Узгој и прерада дувана у великој мери зависе од пестицида. Нивои пестицида у дувану се смањују током бербе, сушења и производње финалног производа. Међутим, остаци пестицида и даље остају у листовима дувана.[99] Поред тога, листови дувана могу бити третирани пестицидима након бербе.[100] Као резултат тога, пестициди су откривени и у листовима дувана и у диму.
У Онтарију, више од половине од 12 највећих зграда социјалног становања нема политику забране пушења, што доводи становнике у ризик од изложености пасивном диму.[101] Зграде социјалног становања MURB у нашој студији нису имале политику забране пушења. Анкетирали смо становнике како бисмо добили информације о њиховим пушачким навикама и спроводили провере јединица током кућних посета како бисмо открили знаке пушења.[59, 64] Зими 2017. године, 30% становника (14 од 46) је пушило.
Време објаве: 06.02.2025.