Пестициди играју кључну улогу у руралној пољопривреди, али њихова прекомерна или злоупотреба може негативно утицати на политике сузбијања вектора маларије; Ова студија је спроведена међу пољопривредним заједницама у јужној Обали Слоноваче како би се утврдило које пестициде користе локални пољопривредници и како се то односи на перцепцију пољопривредника о маларији. Разумевање употребе пестицида може помоћи у развоју програма за подизање свести о сузбијању комараца и употреби пестицида.
Анкета је спроведена међу 1.399 домаћинстава у 10 села. Пољопривредници су анкетирани о свом образовању, пољопривредним праксама (нпр. производња усева, употреба пестицида), перцепцији маларије и различитим стратегијама сузбијања комараца у домаћинствима које користе. Социоекономски статус (СЕС) сваког домаћинства процењује се на основу неких унапред одређених средстава домаћинства. Израчунате су статистичке везе између различитих варијабли, што показује значајне факторе ризика.
Ниво образовања пољопривредника је значајно повезан са њиховим социоекономским статусом (p < 0,0001). Већина домаћинстава (88,82%) верује да су комарци главни узрок маларије, а знање о маларији је позитивно повезано са вишим нивоом образовања (OR = 2,04; 95% CI: 1,35, 3,10). Употреба једињења у затвореном простору је снажно повезана са социоекономским статусом домаћинства, нивоом образовања, употребом мрежа за кревете третираних инсектицидима и пољопривредних инсектицида (p < 0,0001). Утврђено је да пољопривредници користе пиретроидне инсектициде у затвореном простору и користе ове инсектициде за заштиту усева.
Наша студија показује да ниво образовања остаје кључни фактор који утиче на свест пољопривредника о употреби пестицида и контроли маларије. Препоручујемо да се приликом развоја интервенција за управљање пестицидима и управљање векторским болестима за локалне заједнице размотри побољшана комуникација усмерена на образовна достигнућа, укључујући социоекономски статус, доступност и приступ контролисаним хемијским производима.
Пољопривреда је главни економски покретач многих земаља западне Африке. У 2018. и 2019. години, Обала Слоноваче је била водећи светски произвођач какаа и индијског ораха и трећи највећи произвођач кафе у Африци [1], са пољопривредним услугама и производима који чине 22% бруто домаћег производа (БДП) [2]. Као власници већине пољопривредног земљишта, мали пољопривредници у руралним подручјима главни су доприносиоци економском развоју сектора [3]. Земља има огроман пољопривредни потенцијал, са 17 милиона хектара пољопривредног земљишта и сезонским варијацијама које фаворизују диверзификацију усева и узгој кафе, какаа, индијског ораха, каучука, памука, јама, палми, касаве, пиринча и поврћа [2]. Интензивна пољопривреда доприноси ширењу штеточина, углавном кроз повећану употребу пестицида за сузбијање штеточина [4], посебно међу сеоским пољопривредницима, ради заштите усева и повећања приноса усева [5], и за сузбијање комараца [6]. Међутим, неодговарајућа употреба инсектицида један је од главних узрока отпорности на инсектициде код вектора болести, посебно у пољопривредним подручјима где комарци и штеточине усева могу бити изложени селекционом притиску истих инсектицида [7,8,9,10]. Употреба пестицида може изазвати загађење које утиче на стратегије сузбијања вектора и животну средину и стога захтева пажњу [11, 12, 13, 14, 15].
Употреба пестицида од стране пољопривредника је проучавана у прошлости [5, 16]. Показало се да је ниво образовања кључни фактор у правилној употреби пестицида [17, 18], иако на употребу пестицида од стране пољопривредника често утиче емпиријско искуство или препоруке трговаца [5, 19, 20]. Финансијска ограничења су једна од најчешћих препрека које ограничавају приступ пестицидима или инсектицидима, што доводи до тога да пољопривредници купују илегалне или застареле производе, који су често јефтинији од легалних производа [21, 22]. Слични трендови се примећују у другим земљама западне Африке, где су ниски приходи разлог за куповину и коришћење неодговарајућих пестицида [23, 24].
У Обали Слоноваче, пестициди се широко користе на усевима [25, 26], што утиче на пољопривредне праксе и популације вектора маларије [27, 28, 29, 30]. Студије у подручјима где је маларија ендемска показале су везу између социоекономског статуса и перцепције ризика од маларије и инфекције, као и употребе заштитних мрежа третираних инсектицидима [31, 32, 33, 34, 35, 36, 37]. Упркос овим студијама, напори да се развију специфичне политике сузбијања комараца поткопани су недостатком информација о употреби пестицида у руралним подручјима и факторима који доприносе правилној употреби пестицида. Ова студија је испитала веровања о маларији и стратегије сузбијања комараца међу пољопривредним домаћинствима у Абовилу, на југу Обале Слоноваче.
Студија је спроведена у 10 села у департману Абовил на југу Обале Слоноваче (Сл. 1). Провинција Агбовел има 292.109 становника на површини од 3.850 квадратних километара и најнасељенија је провинција у региону Ањеби-Тијаса [38]. Има тропску климу са два кишна периода (од априла до јула и од октобра до новембра) [39, 40]. Пољопривреда је главна делатност у региону и њоме се баве мали пољопривредници и велике агроиндустријске компаније. Ових 10 локација укључују Абоуд Боа Винцент (323,729,62 Е, 651,821,62 Н), Абоуд Куассикро (326,413,09 Е, 651,573,06 Н), Абоуд Мандек (326,413,09 Е , 60515 Н) (330633.05Е, 652372.90Н), Аменгбеу (348477.76Н), 664971.70Н, Дамојианг (374.039.75 Е, 661.579.59 Н), Гесигие 1 (363.141,76.7), Гесигие 1 (363.141,76.7). 1 (351.545,32 Е 642, 062,37 СГШ), Офа (350 924,31 И, 654 607,17 СГШ), Офонбо (338 578,5) 1 И, 657 302,17 СГШ) и Оџи (географска дужина 363 990,74 источно, географска ширина 648 587,44 северно).
Студија је спроведена између августа 2018. и марта 2019. године уз учешће пољопривредних домаћинстава. Укупан број становника у сваком селу добијен је од локалног одељења за услуге, а 1.500 људи је насумично изабрано са ове листе. Регрутовани учесници представљали су између 6% и 16% становништва села. Домаћинства укључена у студију била су она пољопривредна домаћинства која су пристала да учествују. Прелиминарна анкета је спроведена међу 20 пољопривредника како би се проценило да ли је потребно преписати нека питања. Упитнике су затим попунили обучени и плаћени сакупљачи података у сваком селу, од којих је бар један регрутован из самог села. Овај избор је осигурао да свако село има бар једног сакупљача података који је упознат са окружењем и говори локални језик. У сваком домаћинству је обављен лични интервју са главом домаћинства (оцем или мајком) или, ако је глава домаћинства била одсутна, другом одраслом особом старијом од 18 година. Упитник је садржао 36 питања подељених у три дела: (1) Демографски и социо-економски статус домаћинства (2) Пољопривредне праксе и употреба пестицида (3) Познавање маларије и употреба инсектицида за сузбијање комараца [видети Додатак 1].
Пестициди које су поменули пољопривредници кодирани су својим комерцијалним називима и класификовани према активним састојцима и хемијским групама користећи Фитосанитарни индекс Обале Слоноваче [41]. Социоекономски статус сваког домаћинства процењен је израчунавањем индекса имовине [42]. Имовина домаћинства је претворена у дихотомне варијабле [43]. Негативне факторске оцене повезане су са нижим социоекономским статусом (СЕС), док су позитивне факторске оцене повезане са вишим СЕС-ом. Оцене имовине се сумирају да би се добио укупан резултат за свако домаћинство [35]. На основу укупног резултата, домаћинства су подељена у пет квинтила социоекономског статуса, од најсиромашнијих до најбогатијих [видети Додатни фајл 4].
Да би се утврдило да ли се променљива значајно разликује у зависности од социоекономског статуса, села или образовног нивоа носилаца домаћинстава, може се користити хи-квадрат тест или Фишеров тачан тест, према потреби. Модели логистичке регресије су уклопљени са следећим предикторским варијаблама: ниво образовања, социоекономски статус (све трансформисане у дихотомне варијабле), село (укључено као категоријалне варијабле), висок ниво знања о маларији и употреби пестицида у пољопривреди и употреба пестицида у затвореном простору (излаз путем боце са распршивачем или калема); образовни ниво, социо-економски статус и село, што је резултирало високом свешћу о маларији. Логистички модел мешовите регресије је извршен коришћењем R пакета lme4 (Glmer функција). Статистичке анализе су извршене у R 4.1.3 (https://www.r-project.org) и Stata 16.0 (StataCorp, College Station, TX).
Од 1.500 спроведених интервјуа, 101 је искључен из анализе јер упитник није био попуњен. Највећи удео анкетираних домаћинстава био је у Гранд Морију (18,87%), а најмањи у Уангију (2,29%). 1.399 анкетираних домаћинстава укључених у анализу представља популацију од 9.023 особе. Као што је приказано у Табели 1, 91,71% носилаца домаћинстава су мушкарци, а 8,29% жене.
Око 8,86% носилаца домаћинстава долази из суседних земаља као што су Бенин, Мали, Буркина Фасо и Гана. Најзаступљеније етничке групе су Аби (60,26%), Малинке (10,01%), Кробу (5,29%) и Баулаи (4,72%). Као што се и очекивало на основу узорка пољопривредника, пољопривреда је једини извор прихода за већину пољопривредника (89,35%), при чему је какао најчешће узгајана биљка у анкетираним домаћинствима; Поврће, усеви за храну, пиринач, каучукови и банане се такође узгајају на релативно малој површини земље. Преостали носиоци домаћинстава су бизнисмени, уметници и рибари (Табела 1). Резиме карактеристика домаћинстава по селу представљен је у Додатној датотеци [видети Додатну датотеку 3].
Категорија образовања се није разликовала по полу (p = 0,4672). Већина испитаника је имала основно образовање (40,80%), затим средње образовање (33,41%) и неписменост (17,97%). Само 4,64% је уписало универзитет (Табела 1). Од 116 анкетираних жена, више од 75% је имало најмање основно образовање, а остале никада нису похађале школу. Образовни ниво пољопривредника значајно варира међу селима (Фишеров егзактни тест, p < 0,0001), а образовни ниво глава домаћинстава је значајно позитивно корелиран са њиховим социоекономским статусом (Фишеров егзактни тест, p < 0,0001). У ствари, квинтили вишег социоекономског статуса доминирају образованији пољопривредници, и обрнуто, квинтили најнижег социоекономског статуса састоје се од неписмених пољопривредника; На основу укупне имовине, домаћинства у узорку су подељена у пет квинтила богатства: од најсиромашнијих (Q1) до најбогатијих (Q5) [видети Додатни фајл 4].
Постоје значајне разлике у брачном статусу глава домаћинстава различитих имовинских класа (p < 0,0001): 83,62% су моногамни, 16,38% су полигамни (до 3 супружника). Нису пронађене значајне разлике између имовинских класа и броја супружника.
Већина испитаника (88,82%) веровала је да су комарци један од узрока маларије. Само 1,65% је одговорило да не зна шта узрокује маларију. Остали идентификовани узроци укључују пијење прљаве воде, излагање сунчевој светлости, лошу исхрану и умор (Табела 2). На нивоу села у Гранд Морију, већина домаћинстава сматрала је пијење прљаве воде главним узроком маларије (статистичка разлика између села, p < 0,0001). Два главна симптома маларије су висока телесна температура (78,38%) и жутило очију (72,07%). Пољопривредници су такође поменули повраћање, анемију и бледило (видети Табелу 2 испод).
Међу стратегијама превенције маларије, испитаници су поменули употребу традиционалних лекова; међутим, када су болесни, и биомедицински и традиционални третмани маларије сматрани су одрживим опцијама (80,01%), са преференцијама везаним за социоекономски статус. Значајна корелација (p < 0,0001). ): Пољопривредници са вишим социоекономским статусом преферирали су и могли су да приуште биомедицинске третмане са нижим социоекономским статусом, пољопривредници су преферирали традиционалније биљне третмане; Скоро половина домаћинстава троши у просеку више од 30.000 XOF годишње на лечење маларије (негативно повезано са СЕС-ом; p < 0,0001). На основу самопроцењених процена директних трошкова, домаћинства са најнижим социоекономским статусом су имала већу вероватноћу да потроше 30.000 XOF (приближно 50 америчких долара) више на лечење маларије него домаћинства са највишим социоекономским статусом. Поред тога, већина испитаника је веровала да су деца (49,11%) подложнија маларији од одраслих (6,55%) (Табела 2), при чему је овај став чешћи међу домаћинствима у најсиромашнијем квинтилу (p < 0,01).
За уједе комараца, већина учесника (85,20%) је пријавила употребу мрежа против комараца третираних инсектицидима, које су углавном добили током националне дистрибуције 2017. године. Одрасли и деца су, како је пријављено, спавали испод мрежа против комараца третираних инсектицидима у 90,99% домаћинстава. Учесталост употребе мрежа против комараца третираних инсектицидима у домаћинствима била је изнад 70% у свим селима осим у селу Гесигје, где је само 40% домаћинстава пријавило употребу мрежа против комараца третираних инсектицидима. Просечан број мрежа против комараца третираних инсектицидима у власништву домаћинства био је значајно и позитивно корелиран са величином домаћинства (Пирсонов коефицијент корелације r = 0,41, p < 0,0001). Наши резултати су такође показали да су домаћинства са децом млађом од 1 године била склонија коришћењу мрежа против комараца третираних инсектицидима код куће у поређењу са домаћинствима без деце или са старијом децом (однос шанси (OR) = 2,08, 95% CI: 1,25–3,47).
Поред коришћења мрежа за кревете третираних инсектицидима, пољопривредници су такође питани о другим методама сузбијања комараца у својим домовима и на пољопривредним производима који се користе за сузбијање штеточина усева. Само 36,24% учесника је поменуло прскање пестицида у својим домовима (значајна и позитивна корелација са СЕС p < 0,0001). Пријављени хемијски састојци били су од девет комерцијалних брендова и углавном су се испоручивали локалним пијацама и неким трговцима на мало у облику спирала за фумигацију (16,10%) и инсектицидних спрејева (83,90%). Способност пољопривредника да наведу називе пестицида којима су прскани по својим кућама повећавала се са њиховим нивоом образовања (12,43%; p < 0,05). Агрохемијски производи који су коришћени првобитно су куповани у канистерима и разблажени у прскалицама пре употребе, при чему је највећи удео обично намењен усевима (78,84%) (Табела 2). Село Амангбеу има најмањи удео пољопривредника који користе пестициде у својим домовима (0,93%) и усевима (16,67%).
Максималан број инсектицидних производа (спрејева или спирала) пријављених по домаћинству био је 3, а СЕС је позитивно корелирао са бројем коришћених производа (Фишеров егзактни тест p < 0,0001, међутим у неким случајевима је утврђено да производи садрже исту ствар); активне састојке под различитим трговачким називима. Табела 2 приказује недељну учесталост употребе пестицида међу пољопривредницима према њиховом социоекономском статусу.
Пиретроиди су најзаступљенија хемијска породица у инсектицидним спрејевима за домаћинство (48,74%) и пољопривреду (54,74%). Производи се праве од сваког пестицида или у комбинацији са другим пестицидима. Уобичајене комбинације кућних инсектицида су карбамати, органофосфати и пиретроиди, док су неоникотиноиди и пиретроиди уобичајени међу пољопривредним инсектицидима (Додатак 5). Слика 2 приказује удео различитих породица пестицида које користе пољопривредници, а сви су класификовани као Класа II (умерена опасност) или Класа III (мала опасност) према класификацији пестицида Светске здравствене организације [44]. У неком тренутку се испоставило да земља користи инсектицид делтаметрин, намењен за пољопривредне сврхе.
Што се тиче активних састојака, пропоксур и делтаметрин су најчешће коришћени производи у земљи и на пољу, респективно. Додатна датотека 5 садржи детаљне информације о хемијским производима које пољопривредници користе код куће и на својим усевима.
Пољопривредници су поменули друге методе сузбијања комараца, укључујући лепезе за лишће (pêpê на локалном абатском језику), спаљивање лишћа, чишћење подручја, уклањање стајаће воде, коришћење средстава против комараца или једноставно коришћење чаршава за одбијање комараца.
Фактори повезани са знањем пољопривредника о маларији и прскању инсектицидима у затвореном простору (логистичка регресиона анализа).
Подаци су показали значајну повезаност између употребе инсектицида у домаћинству и пет предиктора: нивоа образовања, друштвено-еколошког статуса, знања о комарцима као главном узроку маларије, употребе преносивих тендецина и употребе агрохемијских инсектицида. Слика 3 приказује различите односе ризика (OR) за сваку предикторску променљиву. Када се групишу по селу, сви предиктори су показали позитивну повезаност са употребом инсектицидних спрејева у домаћинствима (осим знања о главним узроцима маларије, које је било обрнуто повезано са употребом инсектицида (OR = 0,07, 95% CI: 0,03, 0,13).) (Слика 3). Међу овим позитивним предикторима, занимљив је употреба пестицида у пољопривреди. Пољопривредници који су користили пестициде на усевима имали су 188% већу вероватноћу да користе пестициде код куће (95% CI: 1,12, 8,26). Међутим, домаћинства са вишим нивоом знања о преношењу маларије имала су мању вероватноћу да користе пестициде код куће. Људи са вишим нивоом образовања су имали већу вероватноћу да знају да су комарци главни узрок маларије (OR = 2,04; 95% CI: 1,35, 3,10), али није постојала статистичка повезаност са високим СЕС (OR = 1,51; 95% CI: 0,93, 2,46).
Према речима главе домаћинства, популација комараца достиже врхунац током кишне сезоне, а ноћ је време најчешћих уједа комараца (85,79%). Када су пољопривредници питани о својој перцепцији утицаја прскања инсектицидима на популације комараца који преносе маларију, 86,59% је потврдило да комарци изгледа развијају отпорност на инсектициде. Немогућност коришћења адекватних хемијских производа због њихове недоступности сматра се главним разлогом неефикасности или злоупотребе производа, што се сматра другим одлучујућим факторима. Посебно, ово последње је повезано са нижим образовним статусом (p < 0,01), чак и када се контролише СЕС (p < 0,0001). Само 12,41% испитаника сматрало је отпорност комараца једним од могућих узрока отпорности на инсектициде.
Постојала је позитивна корелација између учесталости употребе инсектицида у кући и перцепције отпорности комараца на инсектициде (p < 0,0001): извештаји о отпорности комараца на инсектициде првенствено су се заснивали на употреби инсектицида код куће 3–3 пута недељно, 4 пута (90,34%). Поред учесталости, количина коришћених пестицида је такође била позитивно повезана са перцепцијом пољопривредника о отпорности на пестициде (p < 0,0001).
Ова студија се фокусирала на перцепцију пољопривредника о маларији и употреби пестицида. Наши резултати указују да образовање и социоекономски статус играју кључну улогу у навикама понашања и знању о маларији. Иако је већина глава домаћинстава похађала основну школу, као и другде, удео необразованих пољопривредника је значајан [35, 45]. Овај феномен се може објаснити чињеницом да чак и ако многи пољопривредници почну да се образују, већина њих мора да напусти школу како би издржавала своје породице кроз пољопривредне активности [26]. Уместо тога, овај феномен истиче да је веза између социоекономског статуса и образовања кључна за објашњење везе између социоекономског статуса и способности деловања на основу информација.
У многим регионима где је маларија ендемска, учесници су упознати са узроцима и симптомима маларије [33,46,47,48,49]. Општеприхваћено је да су деца подложна маларији [31, 34]. Ово препознавање може бити повезано са подложношћу деце и тежином симптома маларије [50, 51].
Учесници су пријавили да су потрошили у просеку 30.000. Фактори попут изгубљене продуктивности и превоза нису разматрани.
Поређење социоекономског статуса пољопривредника показује да пољопривредници са најнижим социоекономским статусом троше више новца од најбогатијих пољопривредника. То може бити зато што домаћинства са најнижим социоекономским статусом сматрају трошкове вишим (због њиховог већег удела у укупним финансијама домаћинства) или због повезаних користи од запослења у јавном и приватном сектору (као што је случај са богатијим домаћинствима). : Због доступности здравственог осигурања, финансирање лечења маларије (у односу на укупне трошкове) може бити знатно ниже од трошкова за домаћинства која немају користи од осигурања [52]. У ствари, објављено је да су најбогатија домаћинства претежно користила биомедицинске третмане у поређењу са најсиромашнијим домаћинствима.
Иако већина пољопривредника сматра комарце главним узроком маларије, само мањина користи пестициде (прскањем и фумигацијом) у својим домовима, слично налазима у Камеруну и Екваторијалној Гвинеји [48, 53]. Недостатак забринутости за комарце у поређењу са штеточинама усева је последица економске вредности усева. Да би се ограничили трошкови, пожељније су јефтине методе попут спаљивања лишћа код куће или једноставног одбијања комараца ручно. Перципирана токсичност такође може бити фактор: мирис неких хемијских производа и нелагодност након употребе узрокују да неки корисници избегавају њихову употребу [54]. Висока употреба инсектицида у домаћинствима (85,20% домаћинстава је пријавило да их користи) такође доприноси ниској употреби инсектицида против комараца. Присуство мрежа за кревет третираних инсектицидима у домаћинству је такође снажно повезано са присуством деце млађе од 1 године, вероватно због подршке пренаталних клиника за труднице које примају мреже за кревет третиране инсектицидима током пренаталних консултација [6].
Пиретроиди су главни инсектициди који се користе у мрежама за кревете третираним инсектицидима [55] и које користе пољопривредници за сузбијање штеточина и комараца, што изазива забринутост због пораста отпорности на инсектициде [55, 56, 57, 58, 59]. Овај сценарио може објаснити смањену осетљивост комараца на инсектициде коју су приметили пољопривредници.
Виши социоекономски статус није био повезан са већом свешћу о маларији и комарцима као њеном узрочнику. За разлику од претходних налаза Уатаре и колега из 2011. године, богатији људи имају тенденцију да буду боље у стању да идентификују узроке маларије јер имају лак приступ информацијама путем телевизије и радија [35]. Наша анализа показује да је ниво вишег образовања предиктор бољег разумевања маларије. Ово запажање потврђује да образовање остаје кључни елемент знања пољопривредника о маларији. Разлог зашто социоекономски статус има мањи утицај је тај што села често деле телевизију и радио. Међутим, социоекономски статус треба узети у обзир приликом примене знања о домаћим стратегијама превенције маларије.
Виши социоекономски статус и виши ниво образовања били су позитивно повезани са употребом пестицида у домаћинству (спреј или прскалица). Изненађујуће, способност пољопривредника да идентификују комарце као главни узрок маларије негативно је утицала на модел. Овај предиктор је био позитивно повезан са употребом пестицида када је груписан по целој популацији, али негативно повезан са употребом пестицида када је груписан по селу. Овај резултат показује важност утицаја канибализма на људско понашање и потребу да се у анализу укључе случајни ефекти. Наша студија по први пут показује да су пољопривредници са искуством у коришћењу пестицида у пољопривреди склонији од других да користе пестицидне спрејеве и калемове као интерне стратегије за контролу маларије.
Слиједећи претходне студије о утицају социоекономског статуса на ставове пољопривредника према пестицидима [16, 60, 61, 62, 63], богатија домаћинства су пријавила већу варијабилност и учесталост употребе пестицида. Испитаници су веровали да је прскање великих количина инсектицида најбољи начин да се спречи развој отпорности код комараца, што је у складу са забринутостима израженим на другим местима [64]. Дакле, домаћи производи које користе пољопривредници имају исти хемијски састав под различитим комерцијалним називима, што значи да пољопривредници треба да дају приоритет техничком познавању производа и његових активних састојака. Пажњу треба обратити и на свест трговаца, јер су они једна од главних референтних тачака за купце пестицида [17, 24, 65, 66, 67].
Да би се позитивно утицало на употребу пестицида у руралним заједницама, политике и интервенције треба да се фокусирају на побољшање комуникационих стратегија, узимајући у обзир нивое образовања и праксе понашања у контексту културне и еколошке адаптације, као и на обезбеђивање безбедних пестицида. Људи ће куповати на основу цене (колико могу да приуште) и квалитета производа. Када квалитет постане доступан по приступачној цени, очекује се да ће потражња за променом понашања при куповини добрих производа значајно порасти; едуковати пољопривреднике о заменама пестицида како би се прекинули ланци отпорности на инсектициде и јасно ставило до знања да замена не значи промену брендирања производа (јер различити брендови имају исто активно једињење), већ разлике у активним састојцима. Ова едукација се такође може подржати бољим означавањем производа кроз једноставне, јасне приказе.
Пошто се пестициди широко користе међу сеоским пољопривредницима у провинцији Аботвил, разумевање празнина у знању пољопривредника и ставова према употреби пестицида у животној средини чини се предусловом за развој успешних програма подизања свести. Наша студија потврђује да образовање остаје главни фактор у правилној употреби пестицида и знању о маларији. Социоекономски статус породице такође се сматрао важним алатом који треба узети у обзир. Поред социоекономског статуса и образовног нивоа главе домаћинства, други фактори као што су знање о маларији, употреба инсектицида за сузбијање штеточина и перцепција отпорности комараца на инсектициде утичу на ставове пољопривредника према употреби инсектицида.
Методе које зависе од испитаника, као што су упитници, подложне су пристрасностима у вези са сећањем и друштвеном пожељношћу. Релативно је лако користити карактеристике домаћинства за процену социоекономског статуса, иако ове мере могу бити специфичне за време и географски контекст у којем су развијене и можда не одражавају једнообразно савремену стварност одређених културно вредних предмета, што отежава поређења између студија. Заиста, може доћи до значајних промена у власништву домаћинстава над компонентама индекса које неће нужно довести до смањења материјалног сиромаштва.
Неки пољопривредници се не сећају назива пестицидних производа, тако да количина пестицида коју пољопривредници користе може бити потцењена или прецењена. Наша студија није узела у обзир ставове пољопривредника према прскању пестицидима нити њихову перцепцију последица њихових поступака по њихово здравље и животну средину. Студија такође није укључивала трговце на мало. Обе тачке би се могле истражити у будућим студијама.
Време објаве: 13. август 2024.