Пестициди играју кључну улогу у руралној пољопривреди, али њихова прекомерна или злоупотреба може негативно утицати на политику контроле вектора маларије; Ова студија је спроведена међу пољопривредним заједницама у јужној Обали Слоноваче како би се утврдило које пестициде користе локални фармери и како је то повезано са перцепцијом фармера о маларији. Разумевање употребе пестицида може помоћи у развоју програма подизања свести о контроли комараца и употреби пестицида.
Истраживање је спроведено међу 1.399 домаћинстава у 10 села. Пољопривредници су испитани о њиховом образовању, пољопривредним праксама (нпр. производња усева, употреба пестицида), перцепцији маларије и различитим стратегијама контроле комараца у домаћинству које су користили. Социоекономски статус (СЕС) сваког домаћинства се процењује на основу неке унапред одређене имовине домаћинства. Израчунати су статистички односи између различитих варијабли, показујући значајне факторе ризика.
Ниво образовања фармера је значајно повезан са њиховим социоекономским статусом (п < 0,0001). Већина домаћинстава (88,82%) верује да су комарци главни узрочници маларије и да је познавање маларије позитивно повезано са нивоом високог образовања (ОР = 2,04; 95% ЦИ: 1,35, 3,10). Употреба једињења у затвореном простору била је снажно повезана са социо-економским статусом домаћинства, нивоом образовања, употребом мрежа за кревет третираних инсектицидима и пољопривредних инсектицида (п < 0,0001). Утврђено је да фармери користе пиретроидне инсектициде у затвореном простору и користе ове инсектициде за заштиту усева.
Наша студија показује да образовни ниво остаје кључни фактор који утиче на свест фармера о употреби пестицида и контроли маларије. Препоручујемо да се побољша комуникација усмерена на образовна достигнућа, укључујући социоекономски статус, доступност и приступ контролисаним хемијским производима, узме у обзир када се развијају интервенције за управљање пестицидима и управљање болестима које се преносе векторима за локалне заједнице.
Пољопривреда је главни економски покретач многих западноафричких земаља. Обала Слоноваче је 2018. и 2019. године била водећи светски произвођач какаоа и индијских орашчића и трећи највећи произвођач кафе у Африци [1], са пољопривредним услугама и производима који чине 22% бруто домаћег производа (БДП) [2] . Као власници већине пољопривредног земљишта, мали земљопоседници у руралним подручјима дају главни допринос економском развоју сектора [3]. Земља има огроман пољопривредни потенцијал, са 17 милиона хектара пољопривредног земљишта и сезонским варијацијама које фаворизују диверсификацију усева и узгој кафе, какаоа, индијских орашчића, гуме, памука, јама, палми, маниоке, пиринча и поврћа [2]. Интензивна пољопривреда доприноси ширењу штеточина, углавном кроз повећану употребу пестицида за контролу штеточина [4], посебно међу сеоским пољопривредницима, за заштиту усева и повећање приноса усева [5], као и за сузбијање комараца [6]. Међутим, неодговарајућа употреба инсектицида је један од главних узрока отпорности на инсектициде код вектора болести, посебно у пољопривредним подручјима где комарци и штеточине усева могу бити подвргнути селекцијском притиску истих инсектицида [7,8,9,10]. Употреба пестицида може изазвати загађење које утиче на стратегије контроле вектора и животну средину и стога захтева пажњу [11, 12, 13, 14, 15].
Употреба пестицида од стране фармера је проучавана у прошлости [5, 16]. Показало се да је ниво образовања кључни фактор за правилну употребу пестицида [17, 18], иако је употреба пестицида од стране фармера често под утицајем емпиријског искуства или препорука трговаца на мало [5, 19, 20]. Финансијска ограничења су једна од најчешћих препрека које ограничавају приступ пестицидима или инсектицидима, што доводи пољопривреднике да купују илегалне или застареле производе, који су често јефтинији од легалних производа [21, 22]. Слични трендови се примећују и у другим западноафричким земљама, где је низак приход разлог за куповину и употребу неодговарајућих пестицида [23, 24].
У Обали Слоноваче, пестициди се широко користе на усевима [25, 26], што утиче на пољопривредне праксе и популације вектора маларије [27, 28, 29, 30]. Студије у областима које су ендемичне за маларију су показале повезаност између социоекономског статуса и перцепције ризика од маларије и инфекције, и употребе мрежа за кревет третираних инсектицидима (ИТН) [31,32,33,34,35,36,37]. Упркос овим студијама, напори да се развију специфичне политике контроле комараца су подриване недостатком информација о употреби пестицида у руралним подручјима и факторима који доприносе правилној употреби пестицида. Ова студија је испитала веровања о маларији и стратегије контроле комараца међу пољопривредним домаћинствима у Абеаувиллеу, јужна Обала Слоноваче.
Студија је спроведена у 10 села у департману Абеаувилле у јужној Обали Слоноваче (Слика 1). Провинција Агбовел има 292.109 становника на површини од 3.850 квадратних километара и најнасељенија је провинција у региону Аниеби-Тиаса [38]. Има тропску климу са две кишне сезоне (од априла до јула и од октобра до новембра) [39, 40]. Пољопривреда је главна делатност у региону и обављају је мали пољопривредници и велика агроиндустријска предузећа. Ових 10 локација укључују Абоуд Боа Винцент (323,729,62 Е, 651,821,62 Н), Абоуд Куассикро (326,413,09 Е, 651,573,06 Н), Абоуд Мандек (326,413,09 Е , 60515 Н) (330633.05Е, 652372.90Н), Аменгбеу (348477.76Н), 664971.70Н, Дамојианг (374.039.75 Е, 661.579.59 Н), Гесигие 1 (363.141,76.7), Гесигие 1 (363.141,76.7). 1 (351,545,32 Е 642, 062,37 С), Офа (350 924,31 Е, 654 607,17 С), Офонбо (338 578,5) 1 Е, 657 302,17 С ) и Оји (источна дужина, 367 географска дужина, 90 ла). 648.587,44 северно).
Студија је спроведена од августа 2018. до марта 2019. године уз учешће пољопривредних домаћинстава. Укупан број становника у сваком селу добијен је из локалне службе, а са ове листе насумично је одабрано 1.500 људи. Регрутовани учесници су представљали између 6% и 16% становништва села. Домаћинства укључена у студију била су она пољопривредна домаћинства која су пристала да учествују. Спроведена је прелиминарна анкета међу 20 фармера како би се проценило да ли нека питања треба преписати. Упитнике су затим попуњавали обучени и плаћени сакупљачи података у сваком селу, од којих је најмање један регрутовао из самог села. Овај избор је обезбедио да свако село има најмање једног сакупљача података који је упознат са окружењем и који говори локални језик. У сваком домаћинству је вођен разговор лицем у лице са носиоцем домаћинства (оцем или мајком) или, ако је глава домаћинства био одсутан, са другом одраслом особом старијом од 18 година. Упитник је садржао 36 питања подељених у три дела: (1) Демографски и социо-економски статус домаћинства (2) Пољопривредне праксе и употреба пестицида (3) Познавање маларије и употреба инсектицида за сузбијање комараца [видети Додатак 1].
Пестициди које помињу фармери шифровани су својим комерцијалним називима и класификовани према активним састојцима и хемијским групама коришћењем фитосанитарног индекса Обале Слоноваче [41]. Социоекономски статус сваког домаћинства је процењен израчунавањем индекса имовине [42]. Средства домаћинства су конвертована у дихотомне варијабле [43]. Негативне оцене фактора су повезане са нижим социо-економским статусом (СЕС), док су оцене позитивних фактора повезане са вишим СЕС. Резултати имовине се сумирају да би се добио укупан резултат за свако домаћинство [35]. На основу укупног скора, домаћинства су подељена у пет квинтила социоекономског статуса, од најсиромашнијих до најбогатијих (види Додатни фајл 4).
Да би се утврдило да ли се варијабла значајно разликује по социоекономском статусу, селу или образовном нивоу глава домаћинства, може се користити хи-квадрат тест или Фишеров егзактни тест, према потреби. Модели логистичке регресије су опремљени следећим предикторским варијаблама: ниво образовања, социоекономски статус (све трансформисано у дихотомне варијабле), село (укључено као категоричке варијабле), висок ниво знања о маларији и употреби пестицида у пољопривреди и употреба пестицида у затвореном простору (излаз преко боце са распршивачем). или калем); ниво образовања, социо-економски статус и село, што резултира високом свешћу о маларији. Урађен је логистички мешовити регресиони модел коришћењем Р пакета лме4 (Глмерова функција). Статистичке анализе су обављене у Р 4.1.3 (хттпс://ввв.р-пројецт.орг) и Стата 16.0 (СтатаЦорп, Цоллеге Статион, ТКС).
Од 1.500 обављених интервјуа, 101 је искључен из анализе јер упитник није попуњен. Највећи проценат анкетираних домаћинстава био је у Гранде Маури (18,87%), а најмањи у Оуангхи (2,29%). 1.399 анкетираних домаћинстава обухваћених анализом представљају популацију од 9.023 особе. Као што је приказано у табели 1, 91,71% носилаца домаћинстава су мушкарци, а 8,29% жене.
Око 8,86% глава домаћинстава долази из суседних земаља као што су Бенин, Мали, Буркина Фасо и Гана. Најзаступљеније етничке групе су Аби (60,26%), Малинке (10,01%), Кробу (5,29%) и Баулаи (4,72%). Као што се и очекивало на узорку фармера, пољопривреда је једини извор прихода за већину фармера (89,35%), при чему је какао најчешће узгајана биљка у анкетираним домаћинствима; Поврће, прехрамбени усеви, пиринач, каучук и плантаин се такође узгајају на релативно малој површини земље. Преостали носиоци домаћинстава су привредници, уметници и рибари (табела 1). Сажетак карактеристика домаћинства по селима представљен је у Додатном фајлу [видети Додатни фајл 3].
Категорија образовања није се разликовала по полу (п = 0,4672). Највише испитаника имало је основну школу (40,80%), затим средње образовање (33,41%) и неписмено (17,97%). Само 4,64% је уписало факултет (Табела 1). Од 116 испитаних жена, више од 75% има најмање основно образовање, а остале никада нису похађале школу. Образовни ниво фармера значајно варира у различитим селима (Фишеров тачан тест, п < 0,0001), а ниво образовања носилаца домаћинстава је значајно позитивно повезан са њиховим социоекономским статусом (Фишеров тачан тест, п < 0,0001). У ствари, у квинтилима са вишим социо-економским статусом доминирају образованији фармери, и обрнуто, квинтили са нижим социо-економским статусом су састављени од неписмених фармера; На основу укупне имовине, узоркована домаћинства су подељена у пет квинтила богатства: од најсиромашнијих (К1) до најбогатијих (К5) [види Додатни фајл 4].
Постоје значајне разлике у брачном статусу носилаца домаћинстава различитих имовинских класа (п < 0,0001): 83,62% је моногамно, 16,38% је полигамно (до 3 супружника). Нису нађене значајне разлике између класе богатства и броја супружника.
Већина испитаника (88,82%) сматра да су комарци један од узрочника маларије. Само 1,65% је одговорило да не зна шта узрокује маларију. Други идентификовани узроци укључују пијење прљаве воде, излагање сунчевој светлости, лошу исхрану и умор (Табела 2). На нивоу села у Гранде Маурију, већина домаћинстава сматра да је пијење прљаве воде главни узрок маларије (статистичка разлика између села, п < 0,0001). Два главна симптома маларије су висока телесна температура (78,38%) и жутило очију (72,07%). Пољопривредници су такође споменули повраћање, анемију и бледило (видети табелу 2 испод).
Међу стратегијама превенције маларије, испитаници су навели употребу традиционалних лекова; међутим, када су болесни, и биомедицински и традиционални третмани маларије сматрани су одрживим опцијама (80,01%), са преференцијама које се односе на социоекономски статус. Значајна корелација (п < 0,0001). ): Пољопривредници са вишим социо-економским статусом су преферирали и могли су себи приуштити биомедицинске третмане са нижим социо-економским статусом, фармери су преферирали традиционалније биљне третмане; Скоро половина домаћинстава троши у просеку више од 30.000 КСОФ годишње на лечење маларије (негативно повезано са СЕС; п < 0,0001). На основу самопријављених директних процена трошкова, већа је вероватноћа да ће домаћинства са најнижим социо-економским статусом потрошити 30.000 КСОФ (отприлике 50 УСД) више на лечење маларије него домаћинства са највишим социо-економским статусом. Поред тога, већина испитаника верује да су деца (49,11%) подложнија маларији од одраслих (6,55%) (Табела 2), при чему је ово мишљење чешће међу домаћинствима у најсиромашнијој квинтили (п < 0,01).
За уједе комараца, већина учесника (85,20%) пријавила је употребу мрежа за кревет третиране инсектицидима, које су углавном добијали током националне дистрибуције 2017. Пријављено је да одрасли и деца спавају под мрежама против комараца третираним инсектицидом у 90,99% домаћинстава. Учесталост кућне употребе мрежа за кревет третираних инсектицидом била је изнад 70% у свим селима осим у селу Гессигие, где је само 40% домаћинстава пријавило да користи мреже за кревет третиране инсектицидима. Просечан број мрежа за кревет третираних инсектицидима у власништву домаћинства био је у значајној и позитивној корелацији са величином домаћинства (Пеарсонов коефицијент корелације р = 0,41, п < 0,0001). Наши резултати су такође показали да је већа вероватноћа да ће домаћинства са децом млађом од 1 године користити мреже за кревет третиране инсектицидима код куће у поређењу са домаћинствима без деце или са старијом децом (однос шансе (ОР) = 2,08, 95% ЦИ: 1,25–3,47 ).
Поред употребе мрежа за кревет третиране инсектицидима, фармери су питани и о другим методама сузбијања комараца у њиховим домовима ио пољопривредним производима који се користе за сузбијање штеточина усева. Само 36,24% учесника навело је прскање пестицида у својим домовима (значајна и позитивна корелација са СЕС п < 0,0001). Пријављени хемијски састојци су из девет комерцијалних брендова и углавном су испоручени локалним тржиштима и неким трговцима на мало у облику намотаја за фумигацију (16,10%) и инсектицидних спрејева (83,90%). Способност фармера да именују називе пестицида прсканих по њиховим кућама повећавала се са нивоом образовања (12,43%; п < 0,05). Коришћени агрохемијски производи су првобитно купљени у канистерима и разређени у прскалицама пре употребе, при чему је највећи део обично намењен за усеве (78,84%) (Табела 2). Село Амангбеу има најмањи удео фармера који користе пестициде у својим домовима (0,93%) и усеве (16,67%).
Максималан број инсектицидних производа (спрејева или калемова) за који је тражен по домаћинству био је 3, а СЕС је био у позитивној корелацији са бројем употребљених производа (Фишеров тачан тест п < 0,0001, међутим у неким случајевима је утврђено да производи садрже исту ствар) ; активни састојци под различитим трговачким називима. У табели 2 приказана је недељна учесталост употребе пестицида међу пољопривредницима према њиховом социоекономском статусу.
Пиретроиди су најзаступљенија хемијска породица у кућним (48,74%) и пољопривредним (54,74%) инсектицидним спрејевима. Производи се праве од сваког пестицида или у комбинацији са другим пестицидима. Уобичајене комбинације кућних инсектицида су карбамати, органофосфати и пиретроиди, док су неоникотиноиди и пиретроиди уобичајени међу пољопривредним инсектицидима (Додатак 5). Слика 2 приказује удео различитих породица пестицида које користе фармери, а сви су класификовани као Класа ИИ (умерена опасност) или Класа ИИИ (мала опасност) према класификацији пестицида Светске здравствене организације [44]. У неком тренутку се испоставило да земља користи инсектицид делтаметрин, намењен за пољопривредне сврхе.
Што се тиче активних састојака, пропоксур и делтаметрин су најчешћи производи који се користе у земљи и на терену, респективно. Додатни фајл 5 садржи детаљне информације о хемијским производима које фармери користе код куће и о њиховим усевима.
Пољопривредници су помињали и друге методе контроле комараца, укључујући лепезе лишћа (пепе на локалном опатијском језику), спаљивање лишћа, чишћење подручја, уклањање стајаће воде, коришћење средстава против комараца или једноставно коришћење чаршава за одбијање комараца.
Фактори повезани са знањем фармера о маларији и прскању инсектицида у затвореном простору (анализа логистичке регресије).
Подаци су показали значајну повезаност између употребе инсектицида у домаћинству и пет предиктора: ниво образовања, СЕС, познавање комараца као главног узрока маларије, употреба ИТН-а и употреба агрохемијских инсектицида. Слика 3 приказује различите ОР за сваку променљиву предиктора. Када су груписани по селима, сви предиктори су показали позитивну повезаност са употребом инсектицидних спрејева у домаћинствима (осим знања о главним узроцима маларије, што је било обрнуто повезано са употребом инсектицида (ОР = 0,07, 95% ЦИ: 0,03, 0,13). )) (Слика 3). Међу овим позитивним предикторима, интересантна је употреба пестицида у пољопривреди. Пољопривредници који су користили пестициде на усевима имали су 188% већу вероватноћу да користе пестициде код куће (95% ЦИ: 1,12, 8,26). Међутим, мање је вероватно да ће домаћинства са вишим нивоом знања о преношењу маларије користити пестициде у кући. Људи са вишим нивоом образовања су вероватније знали да су комарци главни узрок маларије (ОР = 2,04; 95% ЦИ: 1,35, 3,10), али није било статистичке повезаности са високим СЕС (ОР = 1,51; 95% ЦИ : 0,93, 2,46).
Према речима носиоца домаћинства, популација комараца је врхунац током кишне сезоне, а ноћу су најчешћи уједи комараца (85,79%). Када су фармери упитани о њиховој перцепцији утицаја прскања инсектицида на популације комараца које преносе маларију, 86,59% је потврдило да изгледа да комарци развијају отпорност на инсектициде. Немогућност употребе адекватних хемијских производа због њихове недоступности сматра се главним разлогом неефикасности или злоупотребе производа, који се сматрају другим одлучујућим факторима. Конкретно, ово друго је било повезано са нижим образовним статусом (п < 0,01), чак и када се контролише СЕС (п < 0,0001). Само 12,41% испитаника сматра да је отпорност на комарце један од могућих узрока отпорности на инсектициде.
Постојала је позитивна корелација између учесталости употребе инсектицида у кући и перцепције отпорности комараца на инсектициде (п < 0,0001): извештаји о отпорности комараца на инсектициде првенствено су засновани на употреби инсектицида код куће 3-3 пута недељно. 4 пута (90,34%). Поред учесталости, количина коришћених пестицида је такође била у позитивној корелацији са перцепцијом фармера о отпорности на пестициде (п < 0,0001).
Ова студија се фокусирала на перцепцију фармера о маларији и употреби пестицида. Наши резултати показују да образовање и социоекономски статус играју кључну улогу у навикама понашања и знању о маларији. Иако је већина носилаца домаћинстава похађала основну школу, као и другде, удео необразованих фармера је значајан [35, 45]. Овај феномен се може објаснити чињеницом да чак и ако многи фармери почну да се образују, већина њих мора да напусти школу да би издржавала своје породице кроз пољопривредне активности [26]. Уместо тога, овај феномен наглашава да је однос између социоекономског статуса и образовања критичан за објашњење односа између социоекономског статуса и способности да се делује на основу информација.
У многим регионима са ендемом маларије, учесници су упознати са узроцима и симптомима маларије [33,46,47,48,49]. Опште је прихваћено да су деца подложна маларији [31, 34]. Ово препознавање може бити повезано са осетљивошћу деце и озбиљношћу симптома маларије [50, 51].
Учесници су пријавили да су потрошили у просеку 30.000. Фактори као што су изгубљена продуктивност и транспорт се не разматрају.
Поређење социоекономског статуса фармера показује да фармери са најнижим социо-економским статусом троше више новца од најбогатијих фармера. Ово може бити зато што домаћинства са најнижим социо-економским статусом виде трошкове као веће (због њихове веће тежине у укупним финансијама домаћинства) или због повезаних користи од запошљавања у јавном и приватном сектору (као што је случај са богатијим домаћинствима). ): Због доступности здравственог осигурања, финансирање лечења маларије (у односу на укупне трошкове) може бити знатно ниже од трошкова за домаћинства која немају користи од осигурања [52]. У ствари, пријављено је да су најбогатија домаћинства претежно користила биомедицинске третмане у поређењу са најсиромашнијим домаћинствима.
Иако већина фармера сматра да су комарци главни узрочници маларије, само мањина користи пестициде (прскањем и фумигацијом) у својим домовима, слично налазима у Камеруну и Екваторијалној Гвинеји [48, 53]. Недостатак бриге за комарце у поређењу са штеточинама усева је последица економске вредности усева. Да би се ограничили трошкови, преферирају се јефтине методе као што је спаљивање лишћа код куће или једноставно одбијање комараца ручно. Уочена токсичност такође може бити фактор: мирис неких хемијских производа и нелагодност након употребе доводе до тога да неки корисници избегавају њихову употребу [54]. Висока употреба инсектицида у домаћинствима (85,20% домаћинстава је пријавило да их користи) такође доприноси ниској употреби инсектицида против комараца. Присуство мрежа за кревет третираних инсектицидима у домаћинству је такође снажно повезано са присуством деце млађе од 1 године, вероватно због подршке пренаталне клинике за труднице које примају мреже за кревет третиране инсектицидима током пренаталних консултација [6].
Пиретроиди су главни инсектициди који се користе у мрежама за кревет третираним инсектицидима [55] и користе их фармери за контролу штеточина и комараца, што изазива забринутост због пораста отпорности на инсектициде [55, 56, 57, 58, 59]. Овај сценарио може објаснити смањену осетљивост комараца на инсектициде коју су приметили фармери.
Виши социоекономски статус није био повезан са већом свешћу о маларији и комарцима као њеном узроку. За разлику од претходних открића Оуаттаре и његових колега из 2011. године, богатији људи имају тенденцију да боље идентификују узроке маларије јер имају лак приступ информацијама путем телевизије и радија [35]. Наша анализа показује да је ниво високог образовања предиктор бољег разумевања маларије. Ово запажање потврђује да образовање остаје кључни елемент знања фармера о маларији. Разлог зашто социоекономски статус има мањи утицај је тај што села често деле телевизију и радио. Међутим, при примени знања о домаћим стратегијама превенције маларије треба узети у обзир социоекономски статус.
Виши социоекономски статус и виши ниво образовања били су позитивно повезани са употребом пестицида у домаћинству (спреј или спреј). Изненађујуће, способност фармера да идентификују комарце као главни узрок маларије негативно је утицала на модел. Овај предиктор је био позитивно повезан са употребом пестицида када је груписан у целој популацији, али негативно повезан са употребом пестицида када је груписан по селима. Овај резултат показује важност утицаја канибализма на људско понашање и потребу укључивања случајних ефеката у анализу. Наша студија је по први пут показала да фармери са искуством у коришћењу пестицида у пољопривреди чешће од других користе спрејеве за пестициде и завојнице као интерне стратегије за контролу маларије.
Понављајући претходне студије о утицају социоекономског статуса на ставове фармера према пестицидима [16, 60, 61, 62, 63], богатија домаћинства су пријавила већу варијабилност и учесталост употребе пестицида. Испитаници су веровали да је прскање великих количина инсектицида најбољи начин да се избегне отпорност комараца, што је у складу са забринутошћу израженом на другим местима [64]. Дакле, домаћи производи које користе фармери имају исти хемијски састав под различитим комерцијалним називима, што значи да пољопривредници треба да дају предност техничком познавању производа и његових активних састојака. Такође треба обратити пажњу на свест трговаца на мало, јер су они једна од главних референтних тачака за купце пестицида [17, 24, 65, 66, 67].
Да би имали позитиван утицај на употребу пестицида у руралним заједницама, политике и интервенције треба да се фокусирају на побољшање комуникацијских стратегија, узимајући у обзир нивое образовања и праксе понашања у контексту прилагођавања културе и животне средине, као и обезбеђивање безбедних пестицида. Људи ће куповати на основу цене (колико могу да приуште) и квалитета производа. Када квалитет постане доступан по приступачној цени, очекује се да ће потражња за променом понашања приликом куповине добрих производа значајно порасти; Образујте пољопривреднике о заменама пестицида како бисте прекинули ланце отпорности на инсектициде и јасно ставите до знања да замена не значи промену у брендирању производа (јер различити брендови имају исто активно једињење), већ разлике у активним састојцима. Ово образовање такође може бити подржано бољим означавањем производа кроз једноставне, јасне представе.
Пошто сеоски фармери у провинцији Аботвил широко користе пестициде, чини се да је разумевање недостатака у знању и ставова фармера према употреби пестицида у животној средини предуслов за развој успешних програма подизања свести. Наша студија потврђује да образовање остаје главни фактор у правилној употреби пестицида и знања о маларији. Породични социоекономски статус је такође сматран важним средством за разматрање. Поред социоекономског статуса и нивоа образовања главе домаћинства, други фактори као што су знање о маларији, употреба инсектицида за сузбијање штеточина и перцепција отпорности комараца на инсектициде утичу на став фармера према употреби инсектицида.
Методе зависне од испитаника, као што су упитници, подлежу пристрасностима присећања и друштвене пожељности. Релативно је лако користити карактеристике домаћинства за процену социоекономског статуса, иако ове мере могу бити специфичне за време и географски контекст у коме су развијене и можда неће уједначено одражавати савремену стварност специфичних културно вредних предмета, што отежава поређење између студија. Заиста, може доћи до значајних промена у власништву домаћинстава над компонентама индекса које неће нужно довести до смањења материјалног сиромаштва.
Неки фармери не памте називе пестицидних производа, тако да количина пестицида коју фармери користе може бити потцењена или прецењена. Наша студија није разматрала ставове фармера према прскању пестицида или њихову перцепцију последица њиховог деловања на њихово здравље и животну средину. Студија такође није укључила трговце на мало. Обе тачке би се могле истражити у будућим студијама.
Време поста: 13. август 2024