Апелациони суд за царине, акцизе и порезе на услуге (CESTAT) у Мумбају недавно је пресудио да „течни концентрат морских алги“ који је увезао порески обвезник треба класификовати као ђубриво, а не као регулатор раста биљака, с обзиром на његов хемијски састав. Подносилац жалбе, порески обвезник Excel Crop Care Limited, увезао је „течни концентрат морских алги (Crop Plus)“ из САД и поднео је три тужбе против њега.
Апелациони суд за царине, акцизе и порезе на услуге (CESTAT) у Мумбају недавно је пресудио да „течни концентрат морских алги“ који увози порески обвезник треба класификовати као ђубриво, а не као регулатор раста биљака, наводећи његов хемијски састав.
Апелант-порески обвезник Excel Crop Care Limited је увезао „Течни концентрат морских алги (Crop Plus)“ из САД и поднео три увозне декларације класификујући робу као CTI 3101 0099. Роба је самопроцењена, царине су плаћене и царињена је за домаћу потрошњу.
Накнадно, током пост-ревизије, одељење је утврдило да је роба требало да буде класификована као CTI 3809 9340 и да стога није испуњавала услове за повлашћену тарифу. Дана 19. маја 2017. године, одељење је издало обавештење о разлогу којим се захтева диференцијална тарифа.
Заменик царинског комесара је 28. јануара 2020. године донео решење којим се потврђује рекласификација, потврђује обрачун царина и камата и изриче новчана казна. Жалба пореског обвезника царинском комесару (у жалби) одбијена је 31. марта 2022. године. Незадовољан одлуком, порески обвезник је поднео жалбу Трибуналу.
Прочитајте још: Порески захтев за услуге персонализације картица: CESTAT декларише активност као производњу, укида казне
Двочлано веће, које су чинили С. К. Моханти (члан судије) и М. М. Партибан (технички члан), размотрило је материјал и утврдило да је у обавештењу о разлозима за доказивање од 19. маја 2017. године предложено да се увезена роба прекласификује као „регулатори раста биљака“ према CTI 3808 9340, али није јасно објашњено зашто је првобитна класификација према CTI 3101 0099 била погрешна.
Апелациони суд је приметио да је извештај о анализи показао да је терет садржао 28% органске материје из морских алги и 9,8% азота, фосфора и калијума. Пошто је већи део терета било ђубриво, није се могло сматрати регулатором раста биљака.
CESTAT се такође позвао на већу судску одлуку која је појаснила да ђубрива обезбеђују хранљиве материје за раст биљака, док регулатори раста биљака утичу на одређене процесе у биљкама.
Време објаве: 12. август 2025.